Парк „Кенана“ отново е обект на инвестиционни намерения. Този път Община Хасково е обявила предложение за изграждане на 60 открити паркоместа в четири поземлени имота. На пръв поглед... удобство за посетителите.

Но има причини да сме особено внимателни.

Още при реализацията на концесионния проект в района получихме множество сигнали от граждани за масово изсичане на дървета. Екипът на „Красиво Хасково“ направи собствена проверка и засне отсечени дървета, които по видимите им характеристики изглеждаха здрави. Тогава отговорът на общината беше, че става дума за разчистване и санитарна сеч.

Това обяснение обаче не заличи въпросите, нито пък... върна дърветата.

Сега новото инвестиционно предложение отново поставя под риск зелената среда. Особено внимание заслужава имот ПИ 77195.742.11, в чиито граници кадастралните изображения показват съществуваща дървесна растителност. Предвидената асфалтова конструкция е с обща дебелина 50 сантиметра. Това означава сериозна намеса в терена, а не просто маркиране на паркоместа.

Ще бъдат ли запазени дърветата? Има ли дендрологично заснемане? Защо паркирането трябва да се решава за сметка на зелената площ?

Но има и още един въпрос, който общината не може да подмине.

Един паркинг по концесията, още 60 по общински проект

Имотът с площ близо 22 декара - ПИ 77195.504.169 - е предоставен на концесия на „АРИАМАН“ ООД за срок от 35 години. В чл. 26, ал. 8 от договора е записано задължение на концесионера да изгради „паркинг с паркоместа за леки автомобили и автобуси“.

А сега общината планира да изгражда още 60 паркоместа със средства от публичния бюджет.

Какво точно трябва да построи концесионерът? Къде ще бъде неговият паркинг и с какъв капацитет? Как общината контролира изпълнението на договора? И защо се планира нова публична инвестиция, преди да е изяснено как тя се съотнася към вече поетото концесионно задължение?

Около концесията неведнъж са се чували и обществени съмнения, че тя е предоставена на „нашите хора“ и именно затова общината дължи пълна прозрачност - как е проведена процедурата, какви ангажименти са поети и как се следи тяхното изпълнение.

Когато става дума за 35 години управление на близо 22 декара в обществен парк, гражданите имат право да знаят повече от рекламните обещания за атракциони, спортни зони и възстановяване на езерото.

Ще плащаме ли и за да паркираме в парка?

Има още един въпрос, на който Община Хасково дължи отговор: предвидените 60 паркоместа ще бъдат безплатни или платени?

Ако са платени, кой ще събира парите? Общината ли ще получава приходите, или управлението и събирането на таксите ще бъдат предоставени на частен оператор? Има ли намерение паркирането да бъде обвързано с концесионния обект?

И ако паркингът е част от общинската инвестиция, защо хората трябва да плащат за него? Ако пък ще бъде платен и приходите ще отиват при частен оператор, на какво основание и при какви условия?

Но не искаме да гадаем, а общината да каже ясно: безплатни или платени ще бъдат тези места, кой ще ги управлява и кой ще прибира парите от гражданите?

„Красиво Хасково“ настоява за отговори

Ще подадем отделни възражения до РИОСВ - Хасково и до кмета на Община Хасково.

До РИОСВ ще настояваме да бъдат оценени екологичните последици от проекта и да не се допуска унищожаване на съществуващи зелени площи и увреждане на дървета.

До кмета ще поставим въпросите за опазването на растителността, алтернативите за паркиране и връзката между общинския проект и задълженията на концесионера.

Кенана е обществен парк, а не частна територия и гражданите не са длъжни да приемат на доверие нито обясненията за санитарна сеч, нито обещанията за инвестиции.