Един паметник, два коренно различни разчета и едно предизвикателство, на което новата власт ще трябва да отговори. Ако ремонтът на Шипка може да струва десет пъти по-малко и да приключи за шест месеца, защо това да не бъде проверено?

Паметникът на връх Шипка не е просто камък и история. Той е символ на саможертвата на хората, дали живота си за България. И когато стане дума за неговия ремонт, въпросът не е само колко пари ще бъдат похарчени. Въпросът е дали държавата харчи разумно парите на българския народ и дали някой е готов да носи отговорност за решенията си.

Обявените параметри за предстоящия ремонт предизвикаха сериозен обществен интерес - 15 милиона лева и срок от три години. На този фон кандидатът за президент от ПП „Величие“ Ивелин Михайлов заяви, че ремонтът може да бъде извършен за шест месеца и за сума, която не надхвърля 1,5 милиона лева.

Разликата е огромна. Именно затова предложението, отправено от популярния ютубър Кирил Кирилов - Брейка, заслужава конкретен отговор.

Два милиона лева. Шест месеца. И никакво място за празни обещания.

Киро Брейка отправи предизвикателство към новата власт в лицето на Румен Радев и „Прогресивна България“: държавата да отвори банкова сметка, в която българският народ да събере два милиона лева, а Ивелин Михайлов да получи възможност да извърши ремонта на паметника при публични условия и ясен контрол.

Логиката на предложението е проста. Ако Михайлов е прав, България може да спести значителен обществен ресурс и да получи ремонтиран паметник в много по-кратък срок.

И точно тук започва истинският въпрос към властта.

Радев, сега е моментът за отговор

„Прогресивна България“ дойде с обещания за промяна, справедливост и прекъсване на порочните практики в управлението. Сега, когато отговорността за държавните решения е в ръцете на новата власт, обществото има право да очаква не само декларации, но и прозрачност при харченето на публични средства.

Затова въпросите към Румен Радев са напълно конкретни:

Ще бъде ли направена независима проверка на обявената стойност на ремонта? Ще бъдат ли публично представени количествено-стойностната сметка, техническите изисквания и обосновката на срока? Ще бъде ли разгледано предложението на Ивелин Михайлов от компетентните институции?

Ако посочените 15 милиона лева са обосновани от реалния обем и сложност на работата, обществото трябва да види доказателствата. Ако съществува законосъобразен и технически надежден начин ремонтът да бъде извършен значително по-евтино, държавата трябва да има смелостта да го провери.

Истинският тест не е за Михайлов. Той е за системата.

Предизвикателството на Киро Брейка поставя Ивелин Михайлов пред сериозна проверка, но поставя и властта пред собствено изпитание.

Михайлов твърди, че може да постигне резултат при много по-ниска цена и в много по-кратък срок.

Ако предложението издържи независима проверка, защо държавата да не потърси начин да се възползва от него?

Паметникът на свободата не принадлежи на една партия, на един политик или на едно правителство. Той принадлежи на България.

И така, ще има ли отговор?

Румен Радев и „Прогресивна България“ могат да поискат конкретни доказателства. Могат да възложат независима оценка. Могат да обяснят защо обявената цена и срок са необходими. Могат и да посочат кои законови пречки не позволяват предложението да бъде реализирано.

Но мълчанието няма да даде отговор на въпроса колко трябва да струва ремонтът на Шипка. Нито ще убеди обществото, че парите се харчат по най-разумния начин.

Затова предизвикателството остава: покажете сметките, проверете предложението и оставете фактите да говорят.

Ако Ивелин Михайлов е прав, България трябва да има възможност да го установи. Ако греши, това също трябва да стане ясно - с доказателства, а не с етикети.

Би било добре, когато говорим за Шипка, да покажем поне същото уважение към истината, отговорността и парите на народа.

Господин Радев, предложението е на масата. Ще отговорите ли с проверка и аргументи... или българските граждани отново ще трябва сами да търсят отговорите, които държавата им дължи?